Favorevoli: Storoni Andrea, Franceschini Abramo, Rossetti Marusca, Paolinelli Lucia, Digena G.Domenica, Tisba Giuseppe
Astenuti: Paolinelli Mattia
Contrari: Olivetti Massimo, Romagnoli Raimondo, Lanari Marco, Fanesi Federica
Usciti al momento della discussione e votazione: Mansanta Moris
Dato che la trasmissione in streaming della seduta aveva un pessimo audio, riportiamo in sintesi il verbale della seduta.
Illustra la proposta l’assessore Paolinelli Lucia. Interviene il
consigliere Lanari: il Comune parte
da una esigenza non sentita dalla popolazione. La nostra Costituzione prevede
che solo la legge può intervenire sullo status delle persone. Anche se ciò
viene detto nella delibera, credo si vada ad adottare un registro in contrasto
con la normativa. Le unioni di fatto hanno già una tutela. Con questa delibera si lede il diritto della
famiglia. Riteniamo di non condividere questo documento. Interviene il
consigliere Fanesi: questa non è una
richiesta che nasce dal territorio. Ho chiesto che tipo di servizi si intende
erogare e ci avete risposto che non si è ancora deciso. E’ fuori luogo
impegnare il consiglio in questioni di questo tipo. Interviene il
consigliere Olivetti: manca un
riferimento. Nell’ordinamento giuridico italiano il concetto di unione civile è
sconosciuto, poteva essere se mai un registro delle convivenze. Rilevo che
precedenti provvedimenti hanno eliminato le agevolazioni collegate al numero
dei componenti della famiglia. Questa è come fosse una norma in bianco rispetto
a futuri finanziamenti comunali. Interviene il Sindaco. L’assessore Paolinelli riferisce che c’era già un
lavoro svolto dal responsabile del settore demografico Montevecchi di Ostra
Vetere. Questo atto non istituisce alcuno status, è compatibile con la legge
dell’anagrafe. Non ci sembra fuori luogo, non si vede perché non tutelare anche
le unioni civili. Non è un regolamento
che si presta a degli abusi. Replica il
consigliere Lanari: la creazione del
registro è ultronea. Sul punto si è pronunciato il Tribunale della Liguria. Noi
lo riteniamo in contrasto con la Costituzione. Interviene il
consigliere Olivetti: trovo strana
questa discussione quando è di prossima approvazione una legge in materia, chi
è attento alla normativa avrebbe dovuto segnalarvelo. Era meglio rinviare
questa proposta. Di fatto questa cosa non ha nessun valore. Risponde il Sindaco: noi vogliamo mettere in campo
una sensibilità, una possibilità. Se sarà superato da una legge va bene. Il punto viene messo in votazione.
Chi c'avede come funzionario la Cirinnà de noantri? Montalboddo è più avanti del governo? Se la legge non dovesse passà que ce fa Storoni co sto registro? Ce scrive i pensieri filosofici sua? Le perle de saggezza che spara quando è in difficoltà? Ogni volta che risponde mette una pezza che è peggio del bugo.......
RispondiElimina