Dal Gruppo Società e Ambiente riceviamo: “Vogliamo
informare in merito ad un progetto che, a nostro avviso, può mettere in
serio pericolo la città. Voi tutti ricorderete la terribile alluvione
del 2014. Una delle zone che furono allagate fu l’area sita nella
confluenza tra il Misa e il Nevola, e l’acqua una volta inondata questa
area finì poi per riversarsi sul Misa e quindi fu tra quelle che
allagarono la città .
Ora, proprio in quella zona così fragile, c’è il progetto di collocare una discarica anaerobica per la gestione dei rifiuti organici. Un impianto imponente e “modulare” cioè destinato ad ingrandirsi con l’acquisizione di nuovi lotti di terreno adiacenti. ....(leggi tutto)
LEGGI ARTICOLO SU VIVERE SENIGALLIA "Discarica anaerobica per la gestione dei rifiuti organici, GSA: 'Progetto che può mettere in serio pericolo la città' "
LEGGI ARTICOLO SU SENIGALLIA NOTIZIE "Digestore anaerobico per rifiuti organici alla Zipa di Casine di Ostra: l’allarme del GSA"
"Sarebbe un bellissimo esempio di democrazia e partecipazione e toglierebbe agli abitanti del luogo la sensazione di essere solo delle vittime predestinate" ,l'articolo chiude così , DEMOCRAZIA e PARTECIPAZIONE...due parole che per tanti anni abbiamo sentito scandite a gran voce nelle piazze riempite da migliaia di militanti di sinistra contro i governi del centro-destra !! Da quando sono loro al governo del Paese magicamente le piazze si sono fatte silenti e mute , i sindacati , i comitati democratici , gli ambientalisti , i girotondini sono evaporati come i rifiuti di cui si parla . Il popolo bue sta "digerendo" tutto nel totale silenzio , si terrà anche le scorie tossiche , regalo di questa politica finalmente "rinnovata" (sic) dopo anni di dittatura destrorsa . Sono bravi , a sinistra , a sceneggiare e a rappresentare le farse politiche da propinare ai gonzi ! Con Renzi , poi ,hanno raggiunto l'apoteosi dell'ipocrisia e della falsità ma il grande gregge di pecore segue docile l'ultimo pastore spedito da quelli che veramente comandano in Italia (e che italiani non sono) per condurle al macello ... A tale proposito basta vedere la strategia messa in campo dal PD per magnificare la prossima riforma delle unioni-fusioni dei Comuni e della sanità delle Marche : l'onorevole di turno fa da apri-pista , a seguire arrivano i dirigenti locali del partito sguinzagliati sul territorio per convincere soprattutto i loro sindaci( Marche regione rossa) pressati dai cittadini arrabbiati e poi , dove ciò non è sufficiente , portano in loco sindaci di Comuni di altre regioni a raccontare quanto sia bello e buono aderire alla RAZIONALIZZAZIONE DEL SISTEMA . Un'operazione di stampo quasi militare , a tenaglia ... ogni giorno sui giornali online e sulla carta stampata ma , si sa , loro possono farlo ... in nome della DEMOCRAZIA E DELLA PARTECIPAZIONE !!!! Povera Italia , cosa rimarrà di te ?
RispondiEliminaCerto, ora le piazze sono mute perché va tutto bene noo??? E anche su questa vicenda ogi va tutto bene, noo??? Quando l'amministrazione Olivetti, all'ultimo giorno, malamente, con una votazione che non era obbligatoria eccetera eccetera ...., HA DETTO NO a questa cosa, loro uscivano sul giornalino del PD dicendo che erano un branco di matti che seguiva solo gli interessi di qualcuno, perché questa centrale avrebbe portato solo "energia, compost e posti di lavoro" (ma ve li ricordate i loro volantini o no?). Per un bel po' Olivetti era quello che ostacolava l'iniziativa privata, un bel progetto innovativo, qualcosa di nuovo e unico ecc. ecc. Era quello che aveva prima omesso di informare e che poi si era maldestramente messo di traverso. Loro erano quelli del dialogo, delle convergenze, quelli favorevoli ad un progetto che non aveva nessun problema al mondo (bisognerebbe pubblicare le dichiarazioni dei consiglieri della minoranza di allora su questa vicenda...). Poi arriva l'alluvione, arrivano le elezioni ed ecco che loro da una parte dicono che questa cosa non s'ha da fare (quanto meno un paio di assessori attuali) e dall'altra scrivono nel loro programma che non faranno mai ricorso perché sarebbe stata una iniziativa "priva di possibilità di successo" (quindi solo soldi buttati). Loro avrebbero fatto "percorsi" con gli enti che avevano autorizzato la centrale, loro avrebbero dialogato, loro l'avrebbero fatta spostare.
EliminaPoi è arrivato il 1 ottobre 2014 e in un consiglio comunale incomprensibile ai più, l'amministrazione comunale ha deciso di fare ricorso al consiglio di stato contro la sentenza del Tar che dava il via libera alla centrale (la stessa sentenza che in campagna elettorale qualche sostenitore di Storoni aveva ampiamente diffuso a scapito del maldestro Olivetti). Quindi a quel punto l'amministrazione comunale era contro quella centrale che due ani prima "portava solo energia, compost e posti di lavoro (??...).
Poi è arrivata l'estate del 2015 e, abracadabra, la stessa amministrazione che l'anno prima faceva ricorso, adesso che avrebbe la possibilità di bloccare senza problemi il nuovo progetto presentato in comune, che fa?? .... niente. Proprio niente. Perché?? Chi è adesso che cambia idea?? (All'ultimo momento o no non fa differenza). E tutti quelli che hanno votato 'sta gente (sia perché gli avevano detto che non avrebbero MAI coltivato iniziative giudiziarie prive di possibilità di successo, sia perché gli avevano detto che avrebbero fatto DI TUTTO per evitare che questa centrale fosse costruita li, perché era evidente che il posto non era adeguato), tutta 'sta gente che fa???? ... niente. Proprio niente.
Poveri noi....
Bene, magari se questi di Senigallia cominciano a fare un po' di casino magari abbiamo ancora qualche possibilità di non annegare nella m...a. Si, perché dopo il gran casino di tre anni fa, e dopo che alle ultime elezioni il gruppo vivere Ostra é riuscito nell'incredibile impresa di prendere voti dai contrari alla biogas spiegandogli che ce l'aveva messa Olivetti, e dai favorevoli alla biogas, spiegandogli che Olivetti non la voleva (!!!), e dopo che hanno fatto un consiglio comunale beffa continuando a sostenere tutto e il contrario di tutto, ora qui é sceso un inquietante silenzio su questa vicenda e pare non ci sia più nessuno disposto a lottare contro questo impianto. Come mai???
RispondiEliminaLeggete il DUP. E' praticamente un racconto a mò di favola!Il revisore si è riservato l'approvazione, priva vuole vedere il bilancio!!! :) Sarebbe interessante far conoscere ai cittadini tutto quello che viene loro promesso per i prossimi 3 anni. Veramente tanto, con i ritmi che ha questa amministrazione veramente TROPPO. Ma si sa che a parlare non è fatica! Abbiamo viabilità, piedibus, manti stradali marciapiedi ristrutturazione degli edifici recupero del exospedale manto sintetico al pianello spogliatoio e illuminazione notturna Banca del Tempo Riduzione tariffe mensa e pulmini..... e molte altre cose........ forse troppe cose! Pubblicatelo facendo sì che la gente conosca gli atti del comune e le promesse di questa Amministrazione. Di ogni progetto non si specifica dove prenderanno le risorse, forse per questo il revisore li ha liquidati con due parole.......ahahahhaha.
RispondiEliminaNon solo: si continua a parlare di palestra alla Crocioni, area di sosta camper, riconversione ex (!!!!) campo sportivo, sensibilizzazione della popolazione in relazione alla prevenzione dei rischi, in particolare il RISCHIO SISMICO E ALLUVIONE...........
EliminaPer quanto ancora vogliono tenere i cittadini all'oscuro di tutto??
Il revisore non si è espresso solo perché non poteva: dato che il comune può approvare il bilancio in seguito, grazie all'ennesima proroga, il revisore non era materialmente in grado di dire se il documento unico di programmazione approvato dalla giunta fosse coerente con la programmazione finanziaria dell'ente oppure no.
EliminaPer ora si tratta solo di un cortocircuito normativo tra leggi e scadenze che fanno a pugni tra di loro.
Le leggi e le scadenze saranno le stesse per tutta Italia........o Ostra ha un calendario tutto suo!!! Forse basta solo un po' di programmazione. Nella delibera di approvazione del DUP ci sono due assenti su cinque. Una programmazione di tre anni viene votata con l'assenza del vicesindaco e di un assessore. Per favore!
EliminaNel Dup si parla anche di ambiente e progetti relativi.......
RispondiEliminaMa vogliamo parlare della Banca del Tempo.......le parole del DUP sono copiate riga per riga da Google..Cosa sono le banche del tempo (ass naz Banche del Tempo) l'assessore al sociale neanche la voglia di rimodulare un pensiero proprio? Leggete e ridete..........
RispondiEliminaPUBBLICHIAMO UN COMMENTO AL MEDESIMO ARTICOLO APPARSO SU "SENIGALLIA NOTIZIE"
RispondiEliminapaolofiore 2016-02-18 11:22:58
Intanto buongiorno e ben alzati, fatto la colazione ? Bene ora vi spiego come è la situazione e che più volte ho commentato su questo argomento sollevato da vari gruppi locali negli anni passati.
I cittadini vanno informati in maniera corretta e dare le responsabilità a chi effettivamente le ha.
L'impianto che avete descritto non è di proprietà Provinciale ma PRIVATO e l'iter è iniziato nel 2010, guardacaso circa un anno dopo l'inaugurazione dell'impianto AEROBICO di Corinaldo di proprietà Provinciale e gestito dal CIR33 con capacità nominale di 20.000 Ton/anno ma destinato a fallire....dopo qualche anno detto fatto.
Il fallimento di questo impianto era talmente prevedibile che appunto nel 2010 degli imprenditori hanno pensato bene di trovare loro la soluzione addirittura per gestire tutta la Provincia, 45.000 Ton/anno.
Dal momento però che la gestione dei rifiuti DEVE essere pubblica, la loro autorizzazione e subordinata all'eccesso non gestibile dagli impianti pubblici (se il pubblico non ci riesce allora può intervenire il privato). Dal momento che era tutto previsto e che l'impianto di Corinaldo ,costato 9 milioni di euro ,sarebbe andato in chiusura, è chiaro che a quel punto rimane questo impianto già autorizzato a beccarsi tutta la Provincia.
Il nostro organico, a suo tempo, ben presto ha iniziato ad essere dirottato in Romagna in un impianto a Biogas costandoci ben 94 euro a tonnellata e ben oltre gli 80 euro che paghiamo per il grigio. Avere un impianto in zona dove ai nostri Amministratori non costa nessuna fatica, a partire dalla Provincia e tutti a loro collegati pensate che vi avrebbero detto qualcosa ? Nelle varie riunioni pubbliche in merito e nelle conferenze dei servizi mi risulta (salvo prova contraria) che il Sindaco Mangialardi non sia mai stato presente....perchè ?
Questo impianto privato che costerà circa 15 milioni di euro circa , sulla base di calcoli fatti, si manterebbe da solo e forse ci uscirebbe anche qualcosa e dai cittadini, calcolando un incasso medio di euro 60 a tonnellata, fanno all'anno 2,7 milioni di fatturato. E' inutile poi dire che il prezzo comunque lo fanno loro.
Vi preoccupate poi del traffico e relativo suo inquinamento ? Certo perchè l'impianto è decentrato rispetto alla provincia e collegato male; molto probabilmente dovrà anche portare via l'acqua azotata con cisterne verso il depuratore di Monsano oltre al carico di organico e sfalci proveniente dalla Provincia.
Da questo aggiungiamo il traffico del differenziato che va sempre a Casine e dell'indifferenziato , come avete detto, a Corinaldo.
Consigliate di fare un referendum...per favore. Intanto chiedete spiegazioni ai vostri Amministratori ed alla Provincia (che comunque in questa storia si sono ben protetti) ed in ogni caso è un problema che deve risolvere la Provicnia in quanto responsabile della gestione rifiuti insieme all'ATA (composta dai Sindaci ).
La soluzione c'è e spiegata più volte da me su questo argomento che di sicuro non è mettere i bastoni fra le ruote a coloro che c'hanno provato e che i nostri Amministratori hanno assecondato........ora questi Signori Amministratori devono darsi da fare per ripristinare quello che doveva essere fatto a suo tempo prima che sia troppo tardi e che dei privati perdano soldi inutilmente.
Dimenticavo anche che questi tipi di impianto dovrebbero non solo essere autorizzati dal'A.I.A. (Autorizzazione Integrata Ambientale) cioè valutare il posto su cui sorge ma anche dal V.A.S. (Valutazione Ambientale Strategica) che appunto valuta ben altri aspetti che io e voi avete sollevato. In quest'ultimno caso sicuramente questo impianto non troverà spazio in quanto come detto, sulla base della sua alimentazione e dei bisogni per funzionare, la zona su cui è progettato non è assolutamente idonea e l'ho descritto . Grazie